애드센스 승인용 글 제대로 썼는지 확인하는 방법｜좋은 정보성 글의 15가지 기준

애드센스 승인을 준비하다 보면 가장 많이 고민하게 되는 부분이 있습니다.

“내가 지금 작성하고 있는 글이 승인용으로 괜찮은 글일까?”

저 역시 두 번의 승인 거절을 경험한 뒤 이 질문을 계속하게 됐습니다.

처음에는

글이 몇 자인지,

게시글이 몇 개인지,

이미지를 몇 장 넣었는지

같은 숫자를 많이 신경 썼습니다.

하지만 이번 글을 작성하기 전에 Google AdSense의 최신 공식 안내를 다시 확인해 봤습니다.

2026년 9월 현재 Google은 AdSense 참여를 위해 자체 콘텐츠가 정책을 충족해야 하며, 콘텐츠가 고품질·독창적이어야 하고 이용자를 끌어들일 만한 가치가 있어야 한다고 안내하고 있습니다. 또한 사이트 준비 안내에서는 방문자에게 관련성이 있는 고유한 콘텐츠와 사용하기 편한 탐색 구조를 강조하고 있습니다.

반대로 Google 공식 안내 어디에서도

“글마다 반드시 2,000자 이상”

“게시글이 정확히 30개 이상”

“이미지가 글마다 몇 장 이상”

같은 일률적인 승인 숫자를 제시하고 있지는 않습니다.

따라서 이번에는 단순한 글자 수가 아니라 한 편의 정보성 글이 실제로 독자에게 충분한 가치를 제공하는지를 확인하는 방법을 정리해 보겠습니다.

지난 글에서는 티스토리 블로그 전체를 점검하면서 애드센스 재신청 전에 확인할 20가지 항목을 알아봤습니다.

이번 글에서는 범위를 한 단계 좁혀 게시글 한 편의 품질을 직접 판단하는 15가지 기준을 초보자도 그대로 적용할 수 있도록 정리하겠습니다.


---

1. 제목을 보고 어떤 정보를 얻을 수 있는지 알 수 있는가?

첫 번째는 제목입니다.

좋은 정보성 글은 제목만 읽어도 대략 어떤 문제를 해결하는 글인지 예상할 수 있어야 합니다.

예를 들어

티스토리 관리 방법

보다는

티스토리 오래된 글 업데이트하는 방법｜날짜·링크·이미지 점검하기

처럼 작성하면 글에서 제공할 정보를 조금 더 구체적으로 이해할 수 있습니다.

제목을 작성한 뒤 다음 질문을 해봅니다.

이 제목을 처음 보는 사람이 무엇을 알려주는 글인지 이해할 수 있는가?

그렇다면 첫 번째 기준은 충족했다고 볼 수 있습니다.


---

2. 제목에서 약속한 답이 실제 본문에 있는가?

제목을 잘 작성했다고 끝나는 것은 아닙니다.

제목과 본문 내용이 일치해야 합니다.

예를 들어 제목이

티스토리 카테고리 정리하는 방법

인데 본문의 대부분이 애드센스 승인 경험담이라면 방문자가 원하는 답을 찾기 어렵습니다.

반대로 카테고리를

어디서 확인하는지

어떤 기준으로 합치는지

비어 있는 카테고리는 어떻게 하는지

모바일에서는 무엇을 확인하는지

구체적으로 설명한다면 제목과 본문이 자연스럽게 연결됩니다.

저는 발행 전에 제목을 다시 읽은 뒤 본문을 확인합니다.

그리고 묻습니다.

“제목 때문에 들어온 사람이 이 글 하나에서 답을 얻을 수 있는가?”


---

3. 첫 부분에서 글의 목적이 바로 보이는가?

정보성 글의 서론이 지나치게 길면 본론까지 도달하는 데 시간이 걸립니다.

개인적인 경험을 넣는 것은 괜찮지만 경험담만 여러 문단 이어지면 실제 정보를 찾는 방문자는 답답할 수 있습니다.

저는 도입부에서 가능하면 세 가지를 보여주려고 합니다.

어떤 문제가 있는지

이번 글에서 무엇을 설명하는지

누구에게 필요한 내용인지

예를 들어

> 티스토리에 게시글이 많아지면 비슷한 내용이 여러 개 생길 수 있습니다. 이번 글에서는 이런 게시글을 무조건 삭제하지 않고 유지·통합·수정 여부를 판단하는 방법을 정리합니다.



이 정도만으로도 글의 목적이 명확하게 보입니다.


---

4. 검색한 사람의 질문에 직접 답하고 있는가?

정보성 글에서 가장 중요하게 확인하는 부분입니다.

예를 들어 누군가

“티스토리 글이 구글에서 검색되지 않을 때 무엇을 확인해야 하나?”

라고 검색했다고 가정해 보겠습니다.

그 사람이 원하는 것은 아마도

검색되지 않는 이유

URL 상태 확인 방법

공개 설정 확인

검색 관리 도구 확인

기다려야 하는 상황과 수정해야 하는 상황

같은 실제 해결 방법일 가능성이 높습니다.

그런데 본문에서

블로그는 꾸준히 해야 합니다

좋은 글을 써야 합니다

같은 일반적인 이야기만 반복한다면 직접적인 답이 부족합니다.

정보성 글은 가능한 한 검색한 질문에 바로 적용할 수 있는 답을 제공하는 것이 중요합니다.

Google 역시 검색용 콘텐츠보다 사람에게 도움이 되는 콘텐츠를 만드는 방향을 지속적으로 강조해 왔으며, AdSense 사이트 준비 안내에서도 방문자에게 관련성 있는 독창적인 콘텐츠를 제공할 것을 안내합니다.


---

5. 처음 보는 사람도 따라 할 수 있을 만큼 구체적인가?

작성자는 이미 방법을 알고 있기 때문에 설명을 쉽게 생략합니다.

예를 들어

“설정 메뉴에서 변경하면 됩니다.”

라고만 작성할 수 있습니다.

하지만 처음 사용하는 사람은

어디에서 설정 메뉴를 찾는지

부터 모를 수 있습니다.

따라서 방법을 설명하는 글이라면 필요한 경우 다음처럼 단계를 나눕니다.

STEP 1

관리 화면에 접속합니다.

STEP 2

왼쪽 메뉴에서 해당 설정 항목을 찾습니다.

STEP 3

수정하려는 메뉴를 선택합니다.

STEP 4

필요한 항목을 변경합니다.

STEP 5

저장한 뒤 실제 화면에서 다시 확인합니다.

좋은 정보성 글인지 확인하고 싶다면

“이 분야를 처음 접하는 사람도 내 설명만 보고 따라 할 수 있는가?”

를 생각해 보면 됩니다.


---

6. 다른 글에서 쉽게 볼 수 있는 말만 반복하고 있지 않은가?

Google AdSense 공식 사이트 준비 안내에서는 고유하고 흥미로운 콘텐츠를 강조하고 있으며, 다른 사이트의 자료나 삽입 콘텐츠를 활용하더라도 자신의 전문 지식, 개선 아이디어, 리뷰 또는 개인적인 생각 등 자신만의 콘텐츠를 추가해야 한다고 설명합니다.

여기서 중요한 것은 세상에 없는 새로운 주제만 작성해야 한다는 뜻이 아닙니다.

같은 주제를 다루더라도

더 쉽게 설명하거나

실제 과정을 단계별로 보여주거나

직접 확인한 문제를 추가하거나

실수하기 쉬운 부분을 정리하거나

기존 자료를 현재 기준으로 확인해 설명하는 것

처럼 자신만의 가치가 들어갈 수 있습니다.

저 역시 지금은 다른 글의 구조를 그대로 따라가기보다 제가 실제로 블로그를 점검하면서 발견한 문제와 수정 방법을 함께 넣으려고 합니다.


---

7. 글자 수를 늘리기 위한 반복 문장이 없는가?

이 부분은 승인용 글을 작성하면서 특히 주의하려고 합니다.

인터넷에서

1,500자

2,000자

3,000자

같은 기준을 접하면 해당 숫자를 채우는 데 집중하기 쉽습니다.

하지만 현재 Google AdSense의 공식 승인 안내는 특정 글자 수를 승인 기준으로 제시하지 않습니다.

반면 승인되지 않았을 때 확인할 사항에서는 페이지에 충분한 텍스트가 있어야 하고, 제목만 나열하는 것이 아니라 완전한 문장과 문단으로 구성돼야 한다고 안내합니다.

따라서 저는 단순히 길게 작성하기보다 다음을 봅니다.

필요한 답을 충분히 제공했는가?

같은 말을 반복하지 않았는가?

추가할 가치가 있는 내용이 남아 있는가?

분량을 늘려야 한다면 같은 내용을 바꾸어 쓰기보다

예시

단계별 방법

주의사항

비교

FAQ

등 실제로 도움이 되는 정보를 추가하는 것이 좋습니다.


---

8. 소제목만 읽어도 글의 흐름을 이해할 수 있는가?

긴 글일수록 구조가 중요합니다.

Google의 AdSense 사이트 준비 안내에서도 방문자가 원하는 내용을 쉽게 찾을 수 있도록 명확하고 사용하기 쉬운 탐색 구조를 중요하게 다루고 있습니다.

개별 글에서도 비슷하게 생각할 수 있습니다.

소제목만 따로 읽어봅니다.

예를 들어

제목 확인

↓

검색 의도 확인

↓

본문 정보 확인

↓

출처 확인

↓

이미지 확인

↓

발행 전 검수

처럼 내용의 흐름이 자연스럽다면 글 전체의 구조도 이해하기 쉽습니다.

반대로

중요합니다

확인하세요

꼭 보세요

처럼 소제목만으로 내용을 알 수 없다면 조금 더 구체적으로 수정할 수 있습니다.


---

9. 날짜·금액·통계 같은 사실을 다시 확인했는가?

정보성 글에서 가장 조심해야 하는 부분 중 하나입니다.

특히

지원금

부동산

금융

세금

건강

정부 정책

같은 주제는 잘못된 정보가 실제 판단에 영향을 줄 수 있습니다.

따라서 다음 항목이 있다면 다시 확인합니다.

날짜

연도

가격

금액

비율

연령 조건

신청 대상

통계

가능하면 해당 정보를 처음 제공한 기관이나 공식 자료를 기준으로 확인합니다.

특히 AI를 이용해 초안을 작성했다면 구체적인 숫자와 사실은 별도로 다시 확인하는 습관을 들이는 것이 좋습니다.


---

10. 필요한 곳에 신뢰할 수 있는 출처가 있는가?

모든 문장마다 출처를 붙일 필요는 없습니다.

하지만 독자가 사실 여부를 확인해야 할 중요한 내용이라면 공식 출처를 활용하는 것이 좋습니다.

예를 들어

정부지원

관련 정부기관·공공기관

건강 정보

공신력 있는 보건·의료기관

서비스 사용법

해당 서비스를 운영하는 공식 홈페이지

애드센스 정책

Google AdSense 공식 도움말

순서로 우선 확인할 수 있습니다.

제가 이번 글에서 애드센스 관련 내용을 다시 공식 자료와 대조한 이유도 같은 이유입니다.

현재 Google은 AdSense 참여를 위해 사이트가 프로그램 정책 및 Google Publisher Policies를 준수해야 한다고 명시하고 있으며, 정책은 변경될 수 있으므로 게시자가 최신 상태를 확인할 책임이 있다고 안내합니다.


---

11. 이미지가 글을 꾸미기 위해서만 들어가 있지 않은가?

이미지를 몇 장 넣어야 애드센스 승인이 된다는 공식 기준은 확인하기 어렵습니다.

오히려 Google의 승인 문제 안내에서는 텍스트가 거의 없고 이미지나 영상 위주인 사이트는 문제가 될 수 있다고 안내합니다.

따라서 이미지 개수 자체를 목표로 삼지 않습니다.

이미지를 넣을 때는 질문합니다.

이 이미지가 내용을 이해하는 데 도움이 되는가?

예를 들어

티스토리 설정 화면,

단계별 사용 화면,

비교 자료,

직접 만든 요약 이미지

등은 설명을 보완하는 데 도움이 될 수 있습니다.

반면 본문과 직접적인 관련 없이 공간을 채우기 위해 이미지만 계속 넣는 것은 필요성을 다시 생각해 봅니다.


---

12. 모바일에서도 실제로 읽어봤는가?

PC에서 작성한 글은 스마트폰으로 반드시 한 번 확인하는 편이 좋습니다.

특히 다음을 봅니다.

□ 문단이 지나치게 길지 않은가?

□ 글자 크기를 확대하지 않아도 읽을 수 있는가?

□ 이미지가 화면 밖으로 나가지 않는가?

□ 이미지 속 글자가 보이는가?

□ 표가 잘리지 않는가?

□ 링크를 쉽게 누를 수 있는가?

□ 소제목과 본문이 명확하게 구분되는가?

Google AdSense는 사이트가 실제로 운영 중이며 탐색하기 어렵지 않아야 한다고 안내하고 있습니다.

모바일 가독성 역시 결국 방문자가 실제 사이트를 편하게 이용할 수 있는지를 점검하는 과정이라고 생각하면 이해하기 쉽습니다.


---

13. 다른 글과 내용이 지나치게 겹치지 않는가?

게시글이 많아지면 비슷한 글이 자연스럽게 생깁니다.

이 경우 제목만 비교하지 않습니다.

다음을 함께 확인합니다.

검색 의도

본문 소제목

제공하는 해결 방법

결론

두 글이 같은 질문에 거의 같은 답을 제공한다면 통합할 수 있는지 검토합니다.

반대로

발행 전 검수

와

발행 후 관리

처럼 같은 주제 안에서도 해결하는 질문이 다르다면 별도로 유지할 수 있습니다.

중요한 것은 글마다

“이 글이 존재해야 하는 이유”

가 있는지 확인하는 것입니다.


---

14. 관련된 다음 정보를 찾을 수 있는가?

좋은 정보성 글은 현재 질문에 답하는 것이 우선입니다.

그다음 실제로 필요한 관련 정보가 있다면 내부 링크를 활용할 수 있습니다.

예를 들어

글 발행 전 검수 방법

을 읽었다면

발행 후 7일 동안 해야 할 일

로 이어질 수 있습니다.

다만 모든 글에 일정한 개수의 내부 링크를 넣을 필요는 없습니다.

관련 있는 글이 있을 때만 자연스럽게 연결합니다.

내부 링크의 목적은 링크 개수를 늘리는 것이 아니라 방문자가 필요한 다음 정보를 찾기 쉽게 만드는 것이라고 생각합니다.


---

15. 글을 읽은 뒤 독자가 다시 같은 질문을 검색해야 하는가?

마지막 기준입니다.

제가 이번에 가장 중요하게 생각하는 질문이기도 합니다.

내 글을 끝까지 읽은 사람이 같은 질문을 다시 검색해야 한다면 이유가 무엇인지 생각해 봅니다.

예를 들어

“티스토리 카테고리 정리 방법”

을 검색했는데 제 글을 다 읽고도

“그래서 실제로 어디서 바꾸는 거지?”

를 다시 검색해야 한다면 설명이 부족한 것입니다.

반대로

문제가 무엇인지 이해하고,

실제 방법을 알고,

주의할 부분을 확인하고,

작업 후 무엇을 점검해야 하는지까지 알게 됐다면 정보성 글의 목적에 가까워집니다.

좋은 글의 기준을 복잡하게 생각할 필요가 없습니다.

검색하기 전보다 검색한 후에 독자가 더 명확하게 행동할 수 있는가?

이 질문으로 상당 부분 판단할 수 있습니다.


---

Google 공식 안내를 다시 확인하면서 알게 된 점

이번 글을 작성하기 전에 애드센스 관련 공식 정보를 다시 확인했습니다.

현재 Google이 강조하는 내용은 생각보다 단순했습니다.

첫 번째

자신의 고유하고 흥미로운 콘텐츠가 있어야 합니다.

두 번째

콘텐츠가 방문자와 관련성이 있고 좋은 사용자 경험을 제공해야 합니다.

세 번째

사이트 탐색이 명확하고 사용하기 쉬워야 합니다.

네 번째

사이트가 완성되어 실제로 운영 중이어야 하며 평가할 수 있을 만큼 콘텐츠가 있어야 합니다.

다섯 번째

AdSense Program Policies와 Google Publisher Policies를 준수해야 합니다.

여기서 중요한 점은 Google이 “몇 글자·몇 게시물·몇 이미지”라는 단순한 숫자 공식보다 콘텐츠의 독창성, 관련성, 사이트의 사용성 및 정책 준수를 공식적으로 강조하고 있다는 점입니다.

그래서 저도 이번 재신청에서는 숫자를 맞추기 위한 글보다 실제 독자에게 필요한 답을 주는 글을 만드는 방향으로 점검하려고 합니다.


---

정보성 글을 5분 안에 평가하는 방법

기존 글이 많다면 모든 글을 처음부터 완벽하게 검토하기 어렵습니다.

우선 다음 순서로 빠르게 확인할 수 있습니다.

STEP 1. 제목만 읽습니다

무슨 질문에 답하는 글인지 확인합니다.

STEP 2. 첫 문단을 읽습니다

글의 목적이 바로 보이는지 확인합니다.

STEP 3. 소제목만 읽습니다

전체 내용의 흐름을 이해할 수 있는지 봅니다.

STEP 4. 본문의 핵심 부분을 확인합니다

실제 방법과 구체적인 설명이 있는지 봅니다.

STEP 5. 숫자와 날짜를 찾습니다

현재 정보인지 확인합니다.

STEP 6. 링크를 눌러봅니다

내부·외부 링크가 정상적으로 작동하는지 확인합니다.

STEP 7. 모바일에서 봅니다

실제 방문자가 읽기 편한지 확인합니다.

이 과정에서 문제가 많은 글부터 다시 자세히 수정합니다.


---

제가 글을 평가한다면 100점 기준으로 이렇게 보겠습니다

이 점수는 Google 공식 점수가 아닙니다.

제가 기존 게시글을 일관된 기준으로 점검하기 위해 사용하는 자체 평가표입니다.

평가 항목 점수

제목과 본문 일치 10
검색 의도에 대한 직접적인 답변 15
설명의 구체성 15
독창적인 설명·경험·예시 10
정보 정확성 15
출처와 사실 확인 10
글 구조와 가독성 10
모바일 이용 편의성 5
관련 콘텐츠 연결 5
중복·불필요한 반복 여부 5
총점 100


저라면 100점을 완벽하게 맞추는 것보다 낮은 항목이 무엇인지 찾는 데 사용하겠습니다.

예를 들어 75점짜리 글이라면

정보 정확성이 부족한지,

설명이 너무 짧은지,

출처가 필요한지,

본문 구조가 복잡한지

구체적으로 확인할 수 있습니다.


---

피하려고 하는 승인용 글 작성 방식

애드센스 승인이 두 번 거절된 뒤 저는 다음과 같은 방식은 피하려고 합니다.

글자 수만 채우기 위해 같은 설명 반복하기

다른 블로그의 목차와 내용을 그대로 따라 작성하기

AI가 작성한 숫자와 사실을 확인하지 않고 게시하기

제목만 바꿔 비슷한 글을 계속 만들기

모든 글에 같은 도입부와 결론 사용하기

관련 없는 이미지를 개수 맞추기 위해 넣기

검색 키워드를 문장마다 반복하기

출처가 필요한 건강·부동산·금융 정보를 단정적으로 작성하기

실제 사용해 보지 않은 방법을 경험한 것처럼 작성하기

승인을 보장하는 표현 사용하기

특히

“이대로 작성하면 무조건 애드센스 승인”

같은 표현은 사용하지 않으려고 합니다.

Google의 심사는 사이트와 콘텐츠 전반을 대상으로 이루어지며, 특정 글쓰기 방법 하나가 승인을 보장한다고 말할 근거가 없기 때문입니다. Google은 사이트를 검토해 프로그램 정책 준수 여부를 확인한다고 안내합니다.


---

건강·부동산 글은 한 번 더 확인합니다

기존 블로그에서 건강이나 부동산 관련 콘텐츠를 작성했다면 저는 일반적인 블로그 사용법 글보다 더 신중하게 점검하겠습니다.

건강 콘텐츠

□ 특정 증상만으로 질환을 단정하지 않았는가?

□ 치료 효과를 과도하게 확정하지 않았는가?

□ 신뢰할 수 있는 의료·보건 자료를 확인했는가?

□ 개인마다 상황이 다를 수 있음을 고려했는가?

부동산 콘텐츠

□ 기준일을 확인했는가?

□ 세금·대출·규제 내용을 최신 기준으로 확인했는가?

□ 투자 수익을 보장하지 않았는가?

□ 공식 기관에서 확인해야 할 사항을 구분했는가?

□ 과거 정책을 현재 정책처럼 작성하지 않았는가?

Google Publisher Policies는 광고가 게재되는 콘텐츠 전반에 적용될 수 있으므로 콘텐츠 유형에 관계없이 최신 정책을 확인하는 것이 중요합니다.


---

애드센스 승인용 정보성 글 최종 체크리스트

제목과 검색 의도

□ 제목만 읽어도 주제를 이해할 수 있다.

□ 제목과 실제 본문이 일치한다.

□ 검색한 사람이 원하는 질문에 직접 답한다.

□ 과장된 결과를 약속하지 않는다.

내용

□ 처음 보는 사람도 이해할 수 있다.

□ 실제 방법이 구체적으로 설명되어 있다.

□ 같은 말을 반복해서 글자 수를 늘리지 않았다.

□ 다른 글과 차별되는 설명이나 가치가 있다.

□ 제목만 있고 내용이 부족한 구간이 없다.

정확성

□ 날짜를 확인했다.

□ 금액과 숫자를 확인했다.

□ 현재 적용되는 정보인지 확인했다.

□ 필요한 경우 공식 자료를 확인했다.

□ 개인 경험과 일반적인 사실을 구분했다.

구조

□ 첫 문단에서 글의 목적을 알 수 있다.

□ H2·H3 소제목의 흐름이 자연스럽다.

□ 긴 문단을 적절하게 나눴다.

□ 필요한 목록과 표만 사용했다.

이미지와 링크

□ 이미지는 본문과 관련 있다.

□ 이미지 안의 글자를 검수했다.

□ 관련 있는 내부 링크만 사용했다.

□ 외부 링크가 정상적으로 열린다.

□ 오래된 링크가 없다.

모바일

□ 스마트폰에서 직접 읽었다.

□ 표가 깨지지 않는다.

□ 이미지가 잘리지 않는다.

□ 글자와 링크를 쉽게 확인할 수 있다.

중복

□ 비슷한 기존 글을 확인했다.

□ 같은 질문에 같은 답을 반복하는 글이 아닌지 확인했다.

□ 각각 유지해야 할 이유가 있다.


---

자주 묻는 질문

애드센스 승인용 글은 몇 자 이상 써야 하나요?

Google AdSense 공식 승인 안내에서는 모든 게시글에 적용되는 특정 최소 글자 수를 제시하고 있지 않습니다. 다만 사이트 평가를 위해 충분한 콘텐츠와 완전한 문장·문단이 필요하다고 안내합니다. 따라서 특정 숫자를 맞추기보다 주제를 충분히 설명했는지 확인하는 것이 좋습니다.

게시글은 몇 개 있어야 하나요?

Google 공식 안내에서 모든 사이트에 동일하게 적용되는 최소 게시글 개수를 명시한 기준은 확인되지 않습니다. 사이트가 완성되어 있고 평가할 만큼 콘텐츠가 있어야 한다는 안내는 있습니다.

이미지가 많이 있어야 승인에 도움이 되나요?

이미지 개수를 승인 기준으로 제시한 공식 규칙은 확인되지 않습니다. 오히려 텍스트가 거의 없고 이미지·영상 중심인 사이트는 승인 문제의 원인이 될 수 있다고 Google은 안내합니다.

AI로 작성한 글은 안 되나요?

도구 자체보다 최종 콘텐츠의 독창성, 정확성, 유용성 및 정책 준수를 확인하는 것이 중요합니다. AI를 이용했다면 특히 날짜, 숫자, 정책, 출처 등을 직접 검토하고 자신의 설명과 실제 가치를 추가하는 것이 좋습니다.

글이 길면 무조건 좋은 글인가요?

그렇지 않습니다. 같은 내용을 반복한 긴 글보다 사용자의 질문에 직접 답하고 필요한 내용을 충분히 설명하는 글이 더 유용할 수 있습니다.

이 15가지를 모두 지키면 승인되나요?

승인을 보장할 수는 없습니다. 이 체크리스트는 Google의 공식 정책을 대체하는 기준이 아니라 글의 품질을 스스로 확인하기 위한 실전 점검표입니다.


---

마무리｜승인용 글보다 ‘실제로 도움이 되는 글’을 만드는 것이 먼저입니다

애드센스 승인을 준비하면서 가장 쉽게 빠질 수 있는 생각이 있습니다.

몇 자를 써야 하는가?

몇 개를 작성해야 하는가?

이미지를 몇 장 넣어야 하는가?

저도 처음에는 이런 숫자를 많이 찾아봤습니다.

하지만 공식 안내를 다시 확인하면서 이번에는 방향을 조금 바꾸기로 했습니다.

제목에서 약속한 답을 제공하고,

처음 보는 사람도 이해할 만큼 설명하고,

다른 콘텐츠를 단순히 복제하지 않고,

날짜와 숫자를 직접 확인하고,

필요한 근거를 확인하고,

모바일에서도 편하게 읽을 수 있도록 만드는 것.

이런 기본적인 부분부터 하나씩 점검하려고 합니다.

현재 Google AdSense의 공식 안내도 고품질이고 독창적인 콘텐츠, 이용자와 관련된 정보, 사용하기 편한 사이트 구조 및 정책 준수를 중요하게 안내하고 있습니다.

그래서 앞으로 글을 작성할 때 저는

“이 글이 승인에 도움이 될까?”

라는 질문만 하기보다

“이 정보를 검색한 사람이 이 글을 읽고 실제로 문제를 해결할 수 있을까?”

를 먼저 확인하려고 합니다.

결국 애드센스 승인과 별개로도 그 기준을 통과한 글이 장기적으로 유지할 가치가 있는 정보성 콘텐츠라고 생각합니다.


---

함께 보면 좋은 글

➡ 티스토리 블로그 전체 점검하는 방법｜애드센스 재신청 전 확인할 20가지

티스토리 블로그 전체 점검하는 방법｜애드센스 재신청 전 확인할 20가지

---

다음 글 예고

다음 글에서는 지금까지 작성한 글을 실제로 평가하기 위한 정보성 글 자가진단표를 만들어 보겠습니다.

“티스토리 정보성 글 품질 점수 매기는 방법｜100점 자가진단 체크리스트”

제목, 검색 의도, 구체성, 정확성, 독창성, 출처, 가독성, 모바일 화면, 내부 링크 등을 점수로 나누고 몇 점 이하의 글부터 먼저 수정하면 되는지 실제 예시와 함께 정리하겠습니다.


---